+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Административное правонарушение арбитражным управляющим

Инесса Трофимова Александровна, юрист-эксперт, к. E-mail: alekc1. Деятельность арбитражного управляющего отличается многофункциональностью. Ему приходится решать множество разнообразных задач: от комплексного анализа проблем предприятия на разных стадиях банкротства до нахождения наиболее приемлемых и максимально эффективных путей финансового оздоровления организации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение арбитражных управляющих [Андрей Егоров - Лексториум]

Поводы возбуждения административных дел в отношении арбитражных управляющих

По результатам анализа действующего законодательства Российской Федерации и обобщения судебной практики Арбитражного суда Республики Бурятия за - 1 полугодие года, установлены следующие обстоятельства.

Производство по делу об административном правонарушении в регулирующем органе. На практике регулирующий орган начинает процедуру административного расследования деятельности арбитражных управляющих на основании заявлений уполномоченного органа в деле о банкротстве Федеральная налоговая служба России и иных лиц о нарушениях арбитражными управляющими действующего законодательства, а также на основании сведений о нарушениях, допущенных арбитражными управляющими, которые установлены судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, вынесенными по делам о несостоятельности банкротстве.

Таким образом, регулирующим органом используются такие поводы к возбуждению дела об административном правонарушении как: 1 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения пункт 2 части 1 статьи Между тем, законодательством регулирующему органу предоставлены полномочия по проведению проверок деятельности арбитражных управляющих по своей инициативе в целях получения информации о допущенных нарушениях пункт 3 части 1 статьи Исходя из содержания документов, представляемых в суд регулирующим органом, можно сделать вывод, что фактически такие полномочия не реализуются регулирующим органом в полном объеме.

По результатам проведенной проверки должностное лицо регулирующего органа в соответствии с пунктом 10 статьи В числе основных выявленных нарушений законодательства РФ, допускаемых арбитражными управляющими по исполнению своих обязанностей в ходе процедур банкротства, следует отнести нарушения порядка проведения торгов по продаже имущества должника, неисполнение обязанности по проведению собрания кредиторов и представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника.

При административном расследовании и составлении протокола регулирующим органом иногда допускаются такие процедурные нарушения как составление протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, не извещенного надлежащим образом.

Такие нарушения при судебном разбирательстве являются основаниями для отказа в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. При этом необходимо отметить, что в данном протоколе регулирующий орган в основном не указывает на факты, которые в дальнейшем могут квалифицироваться как обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность правонарушителя. После составления протокола об административном правонарушении регулирующий орган в соответствии с ч.

Возможность применения такой меры административного наказания как дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет ст. Неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве , если такое действие бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, -.

Кроме того, в ней установлена альтернативная санкция за совершение правонарушения. Судебное разбирательство по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Арбитражным судом Республики Бурятия в период г.

По 12 делам судом вынесены решения о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в виде наложения административного штрафа, по 3 делам отказано в удовлетворении заявленных требований в том числе по 2 делам - в связи с отсутствием состава правонарушения, по 1 делу - в связи с нарушениями правил составления протокола об административном правонарушении , по 3 делам суд решил признать правонарушение малозначительным, освободить арбитражного управляющего от ответственности, вынести ему замечание.

В своем заявлении регулирующий орган просит привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ст. В рамках санкции данной статьи суд может свободно выбрать такие виды наказания как наложение административного штрафа и дисквалификация.

Ввиду частого отсутствия в протоколе об административном правонарушении указаний на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в своем заявлении регулирующий орган не может сослаться на наличие таких обстоятельств, то есть, связан фактами, указанными в данном протоколе.

В соответствии с ч. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Статьями 4. Обстоятельства не могут учитываться как отягчающие в случае, если они предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков тех или иных административных правонарушений.

Следует обратить внимание, что судья, назначающий административное наказание, может не признать обстоятельства отягчающими в зависимости от характера совершенного административного правонарушения. Суд по своей инициативе может устанавливать обстоятельства, смягчающие ответственность, но не может устанавливать обстоятельства, отягчающие ответственность, обязанность по доказыванию которых лежит на регулирующем органе, который, как было указано выше, не ссылается на их наличие, и соответственно не доказывает их.

Теория административного права и судебная практика предполагают при альтернативной санкции при прочих равных возможность выбора более строгой меры административного наказания при доказанности обстоятельств, отягчающих ответственность, и, напротив, при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, выбирается более мягкая мера административного наказания.

Вплоть до настоящего времени единственным примером применения Арбитражным судом Республики Бурятия такой меры наказания как дисквалификация в отношении арбитражного управляющего, является дело, по которому решением суда арбитражный управляющий С. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия С. В ходе проведения процедур банкротства в отношении указанных должников арбитражным управляющим С. Таким образом, можно сделать вывод, что арбитражным управляющим С. При этом судом также учитывались такие обстоятельства, как отстранение судом С.

При изложенных выше обстоятельствах отсутствие указаний на обстоятельства, отягчающие ответственность, в протоколе об административном правонарушении и в заявлении о привлечении к административной ответственности, частое наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие значительного ущерба вследствие действий арбитражных управляющих и др.

Необходимо отметить, что регулирующий орган в своей деятельности недостаточно использует такой повод к возбуждению дела об административном правонарушении как непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; допускает процедурные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, не устанавливает наличие фактов, которые могут квалифицироваться как обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Противодействие коррупции.

Карта сайта. Мобильная версия сайта. Вопросы применения административного наказания в виде дисквалификации к арбитражным управляющим, виновным в совершении административного правонарушения. Основания для применения дисквалификации Возможность применения такой меры административного наказания как дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет ст.

Судебное разбирательство по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности Заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ Глава Нарушение порядка выплаты задолженности кредиторам второй очереди по заработной плате , выразившиеся в том, что отдельным работникам задолженность выплачивалась лишь частично, другим погашалась полностью, некоторым работникам вообще не выплачивалась.

Выводы При изложенных выше обстоятельствах отсутствие указаний на обстоятельства, отягчающие ответственность, в протоколе об административном правонарушении и в заявлении о привлечении к административной ответственности, частое наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие значительного ущерба вследствие действий арбитражных управляющих и др.

Составление протоколов в отношении арбитражных управляющих

Частью 3 ст. В силу п. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Указом Президента Российской Федерации от Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от В соответствии с ч.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Приказом Минюста РФ от № 22 «Об.

Административная ответственность арбитражных управляющих

Главная Документы. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области далее - заявитель, административный орган, Управление Росреестра обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Боровкова Сергея Сергеевича далее - Боровков С. Арбитражный управляющий Боровков Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности по части 3 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере рублей. Арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ, выразившиеся в нарушении п. N , приказ Минюста РФ от N "Об утверждении типовых форм отчетов заключений арбитражного управляющего". Апеллянт считает, что не имеет право вносить какие-либо коррективы или изменения в отчет о своей деятельности после принятия данного отчета к сведению собранием кредиторов, так как в данном случае арбитражный управляющий будет вводить в заблуждение суд, в который предоставляются все материалы собрания кредиторов.

В августе г. По мнению Росреестра, конкурсным управляющим не были опубликованы сведения в ЕФРСБ о пересмотре судебного акта по результатам рассмотрения его заявления о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля. Кроме того, Артуру Шатохину вменялось неисполнение обязанности по проведению инвентаризации имущества должника. Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении арбитражного управляющего протокола об административном правонарушении по ч.

Согласно п.

По результатам анализа действующего законодательства Российской Федерации и обобщения судебной практики Арбитражного суда Республики Бурятия за - 1 полугодие года, установлены следующие обстоятельства. Производство по делу об административном правонарушении в регулирующем органе. На практике регулирующий орган начинает процедуру административного расследования деятельности арбитражных управляющих на основании заявлений уполномоченного органа в деле о банкротстве Федеральная налоговая служба России и иных лиц о нарушениях арбитражными управляющими действующего законодательства, а также на основании сведений о нарушениях, допущенных арбитражными управляющими, которые установлены судебными актами Арбитражного суда Республики Бурятия, вынесенными по делам о несостоятельности банкротстве. Таким образом, регулирующим органом используются такие поводы к возбуждению дела об административном правонарушении как: 1 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения пункт 2 части 1 статьи Между тем, законодательством регулирующему органу предоставлены полномочия по проведению проверок деятельности арбитражных управляющих по своей инициативе в целях получения информации о допущенных нарушениях пункт 3 части 1 статьи

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2. Балаково, ул. Трнавского, д.

управляющими, а также об административных правонарушениях, органов Росреестра в отношении арбитражных управляющих протоколов.

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края! В соответствии с пунктом 3. При подготовке настоящего анализа в предмет исследования также вошли опубликованные судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации далее — ВАС РФ , федеральных арбитражных судов округов, а также специальная литература по обозначенному вопросу. Является ли вступившее в законную силу решение арбитражного суда, вынесенное в рамках рассмотрения дела о несостоятельности банкротстве , обязательным для суда, рассматривающего дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по статье

В соответствии с п. Федеральным законом от Указанные изменения вступили в законную силу с Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении послужили обращения правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, определения арбитражного суда, а также непосредственное обнаружение должностными лицами Управления данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Увеличение количества составленных протоколов обусловлено результатом активной проведенной работы по непосредственному обнаружению достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в 1,2 раза увеличилось количество протоколов об административных правонарушениях с 54 до Кроме того, по состоянию на

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2-3. Профессия арбитражного управляющего, новый закон о банкротстве и технологические вызовы времени
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентина

    Авто в залоге не был в банке, однако изъяли.

  2. Станислава

    К чему то, нас готовят? Почему мне его решили порекомендовать?