+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Лишение прав за встречку что говорить в суде

Суды довольно редко лишают водителей прав за выезд на встречную полосу. В целом число судебных решений по правонарушениям, предусмотренным гл. На сайте судебного департамента Верховного суда опубликованы данные о работе в году судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел. Речь в том числе идет о решениях по составам, предусмотренным гл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение водительских прав в суде

ГАИ на них нет

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи Но оказалось, что Веденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье. То есть, получается, повторное нарушение.

А оно уже идет по части 5 статьи И в этой части этой статьи уже предусмотрено лишение права управления. Поэтому мировой судья Таганского района, в котором проживает нарушитель, принял решение лишить водителя прав на год. Решение поддержали и другие судебные инстанции.

Однако Верховный суд решил, что признать эти судебные акты законными нельзя. Дело в том, что в протоколе, который выписал инспектор ДПС Абольянин, не было указано конкретного состава нарушения.

Верховный суд напоминает, что часть 5 статьи А также нарушение разметки 1. Или движение в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением.

Однако в протоколе, который был составлен в отношении Веденеева, не было указано, что конкретно он нарушил. Надо сказать, что решения нижестоящих судов только на одном этом основании Верховный суд отменял не раз. Но это не единственная претензия к решению нижестоящих судов. Дело в том, что, когда нарушение происходит в регионе, где рассматривается дело, на его рассмотрение, как правило, вызывается инспектор, который оформил протокол, для дачи показаний. Но если нарушение произошло в другом регионе, а рассматривается по месту жительства обвиняемого, то вызвать в суд инспектора практически невозможно.

За свой счет он не поедет, а руководство его не командирует. Инспекторов не напасешься - на каждый суд их посылать. Поэтому в данном случае мировой суд рассматривал письменные показания инспектора ДПС Абольянина. Однако Верховный суд посчитал, что такие объяснения не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства.

Они отобраны инспектором у самого себя, указывает Верховный суд. Инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. И сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также Кодекса об административных правонарушениях. Кроме того, к материалам дела была приложена видеозапись самого нарушения. Но нигде не разъяснено, как и с помощью чего она сделана.

А это тоже важно для принятия справедливого решения. Ведь видеозапись может сделать прибор автоматической фотовидеофиксации нарушений. А в случае автоматической фиксации нарушений максимум, который грозит водителю в качестве наказания, - это штраф. Вот на основании всех этих доводов Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а также прекратил административное дело в отношении Веденеева.

Понятно, что в данной ситуации в несправедливом решении в отношении водителя виноваты не столько инспекторы ДПС, сколько судьи, которые забыли о соблюдении некоторых основных норм и требований. Однако открытым остается вопрос, что делать в ситуации, когда нарушение выявлено в одном регионе России, а рассматривается в другом, по месту жительства обвиняемого. Как в этой ситуации опрашивать инспектора ДПС, который выявил нарушение и которого вряд ли кто-нибудь отправит в другой регион за несколько сотен километров только для того, чтобы дать показания в мировом суде.

Судьи, зная о такой практике, даже не вызывают инспекторов в суд. А между тем количество решений Верховного суда, которые только на этом основании не признают законным решение нижестоящих судов, только растет.

Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Блогер разобрал "китайца" Hover H3: что осталось от машины за 7 лет В январе господдержка на треть обеспечила рост автокредитов Погоня за нарушителем длилась шесть часов Новый Kia Sportage: первые фото салона Рубрика: ПДД.

Нарушителю вернули права из-за неявки инспектора в суд. Текст: Владимир Баршев. Важное для водителей решение принял Верховный суд. Чтобы наказать нарушителя, автоинспектору недостаточно составить протокол. Надо еще явиться в суд, дать показания. Фото: РИА Новости. Водителям разрешили снимать действия автоинспекторов. Инспектор сам себе разъяснил права и сам себя предупредил об ответственности за дачу ложных показаний. Российским водителям запретили ездить на летней резине.

Наш Telegram. Главный редактор — В.

Выехал на встречку: как накажут

Картина маслом: водителя останавливает патруль ГИБДД и сообщает, что он выехал на полосу встречного движения, и по этому поводу сейчас будет составлен соответствующий протокол. Когда заходит разговор о лишенческом протоколе, не стоит требовать от сотрудников предъявить видеозаписи нарушения. Во-первых, наше законодательство устроено так, что если гаишник увидел своими глазами выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, и зафиксировал сие деяние в протоколе, то это столь же объективное свидетельство произошедшего, что и видеоролик. Во-вторых, если у полиции и есть видео нарушения, они не обязаны его предъявлять водителю. А вот гражданину при оформлении — по желанию, и отнюдь не шоферскому. Поэтому стоит не требовать запись у полиции, а самому сообщить, что у вас в салоне машины работает видеорегистратор, который может служить доказательством вашей невиновности. Если же водителя действительно застукали на встречной полосе, у него на то может оказаться уважительная причина.

Суды довольно редко лишают водителей прав за выезд на встречную полосу. самыми серьезными проступками на дорогах: выезд на встречку, нетрезвая назначают наказание в виде лишения прав и штрафа в размере 30 тыс. руб. И он меньше, чем говорят дилеры недовольным.

Опубликованы данные Верховного суда о нарушителях ПДД

Лишение прав за выезд на встречку. Консультация автоюриста. Ответим за 10 минут! Большинство автолюбителей твердо верят, что посредством ПДД контролируется каждая деталь, касаемо Действий на шоссе. Но хватает единожды угодить в положение, грозящее лишением права управления за встречку, чтоб догадаться - данная уверенность не совсем соответствует реальности. Обстановка на российских дорогах такова, что у автолюбителей иногда попросту нет иного выхода, если желают сберечь авто в целости и сохранности. Разметки на проезжих частях не самые качественные. Иногда ее нет, а могут попадаться отрезки пути, где разделение сплошной не предусматривается на несколько км вперед, и доступна только своя сторона дороги. По итогам не остается иного выхода, как, рискуя, проехать на встречную полосу.

Лишение прав за выезд на встречку

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи

По статистике судебного департамента при Верховном суде выезд на встречную полосу входит в пятерку самых популярных нарушений наряду с ездой в нетрезвом виде и оставлением места ДТП.

Штраф вместо лишения. Эксперты – о смягчении наказания за выезд на встречку

Такой примитивный прием сглаживает конфликтность ситуации. Это просто глупо. Противник, слушая вас, может почерпнуть что-нибудь полезное для себя. Оспорить его фантазии есть шанс лишь в суде. Максим Строкер.

Выезд на встречку: как я боролся за свои права

Autonews Телеканал. Национальные проекты. Кредитные рейтинги. Продажа бизнеса. Герои СПб Проверка контрагентов.

Можно ли избежать лишения «прав» в беседе с ДПС. Что говорить сотруднику ГИБДД, если поймали за «встречку». Если тебя «прессует за встречку» В группе разбора ГИБДД, на суде — да, должны.

Как вести себя в суде, чтобы не лишили «прав»

Гаишники отобрали у меня права за выезд на встречную полосу. Окончательно лишить прав меня должен был суд. И я была уверена, что обязательно лишит, потому что наслушалась рассказов про то, как мировые судьи штампуют протоколы, составленные инспекторами ГИБДД.

В Госдуму внесли законопроект, смягчающий наказание за выезд на встречную полосу. Согласно ему, если водитель впервые совершил подобное правонарушение, ему будет грозить только штраф. При этом при повторном нарушении предлагается лишать водительских прав сроком от двух месяцев до одного года. Портал Москва 24 выяснил у экспертов, как подобная инициатива отразится на дорожной ситуации. Автоэксперт Дмитрий Славнов считает, что в случае принятия законопроекта, никаких значимых изменений не произойдет. Всегда суды на сегодняшний день всем дают штраф в размере 5 тысяч, кто первый раз выехал на встречную полосу.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выезд на встречную. Как не лишиться прав?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.